Intervención de INEGI al patrimonio de los mexicanos sería un detrimento a los Derechos Humanos

Aguascalientes, Mayo 18 (2020).-Ante la polémica nacional surgida a raíz de un comunicado de prensa emitido el pasado 17 de mayo por parte del partido Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), en el que propone que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) debería tener la facultad constitucional de medir la concentración de la riqueza en nuestro país, la Comisión Estatal de Derechos Humanos, se manifiesta en contra.

Considera que ingresar a los domicilios sin ningún impedimento legal a revisar el patrimonio inmobiliario y financiero de las familias y contar con acceso a las cuentas del Servicio de Administración Tributaria y a toda la información financiera y bursátil de las personas, sería una antinomia constitucional debido a que el Artículo 14 y 16 salvaguardan hasta el mínimo acto de molestia.

«Lograr realizar la modificación constitucional generaría un detrimento a las garantías individuales de los ciudadanos, significaría una restricción injustificada por la intensidad de la intervención», señala el Obudsmán de Aguascalientes, Asunción Gutiérrez.

A simple vista se observa que dicha reforma no tendrá facticidad para llevarse a cabo por la dimensión de las facultades que se pretenden otorgar y por la ausencia de mecanismos de control y vigilancia, que de darse desmantelaría el estado constitucional y democrático de derecho, abundó el Presidente de la CEDH.